Badmeester in waterpark

Dit sal belangrik wees om met getuies te praat om uit te vind of die lewensredders hul pligte daadwerklik verrig het toe die kind verdrink het. So pynlik as dit mag wees, sal dit ook nodig wees om te bepaal of die kind se optrede tot sy dood gelei het. Is hy byvoorbeeld gevra om op te tree, soos om sy asem onder water te hou? Dit sal ook nodig wees om uit te vind of die deel van die park waar die kind verdrink het op 'n onredelike gevaarlike wyse ontwerp is of onvoldoende gemerk is vir gevaar. Sommige voorbeelde kan 'n gedeelte van 'n golfpoel of rivier insluit waar daar 'n besonder sterk stroom of ondergang is of waar die golwe hoër word as in ander dele.

Dit kan moeiliker wees om enige individuele lewensredder aanspreeklik te hou tensy u kan wys dat een of 'n groep op 'n besonder nalatige of onverskillige wyse optree. 'N Voorbeeld hiervan kan wees dat die lewensredders in daardie park meer tyd spandeer om onder mekaar te gesels of met lede van die teenoorgestelde geslag wat by die waterpark is, as om vir parkmense te kyk. Jou prokureur wil dalk met getuies praat en ook rekords vir die rekords van klagtes teen die lewensredders ondersoek.

Daarbenewens is dit waarskynlik dat die individuele lewensredders oordeelbevis sal wees - met ander woorde, ongeag wat geldelike toekenning teen hulle gebring kan word, kan die familie van die beseerde kind dit nooit van hulle afhaal nie. Dit is grotendeels omdat lewensredders oor die algemeen hoërskool of universiteitstudente is en lewensredding is dikwels hul enigste werk, en dit betaal nie baie goed nie. Om 'n oordeel te kry van 'n paar miljoen dollar teen iemand wat dit nooit kan terugbetaal nie, is vergelykbaar met glad nie 'n vonnis ontvang nie.